El Ojo que llora y el área verde intangible del Campo de Marte
Actualización:
29.12.07
El día 29 de setiembre Ernesto Hermoza, se pronunció con respecto a la agresión con combazos y pintura naranja al Ojo que llora. He aquí su declaración:
Actualización:
20.01.07 : Ha circulado información sobre esta nota que dice que incluimos palabras que Antonio Brack NO DIJO sobre la construcción del proyecto ALAMEDA DE LA MEMORIA. Pueden leer el siguien post al respecto: la alameda de la MEMORIA y Antonio Brack. Allí pueden ver y escuchar a Antonio Brack reflexionando acerca de la construcción de la Alameda de la Memoria .
A la luz de la ley 16979 sobre la intangibilidad del área verde del Campo de Marte el actual alcalde de Jesús María, Luis Enrique Ocrospoma dijo lo siguiente:
“Bueno nosotros estamos actuando responsablemente primero levantando un informe técnico sobre el tema. Justo hemos conformado una comisión de funcionarios que tiene un plazo de 3 días para que emita el punto de vista legal y arquitectónico y cómo se inicia la historia específicamente en Jesus María sobre la construccion del Ojo que llora, las consecuencias y el futuro de la propia obra. Pero siempre toda obra en el Campo de Marte o todo movimiento que afecte área verde les adelanto que nosotros vamos a consultar al vecindario de Jesus María. No se va a hacer en ningún momento, a diferencia de otras administraciones, a espaldas del distrito cualquier movimiento de tierra en el Campo de Marte. ”
Hagamos memoria de lo que dijo el anterior alcalde, Carlos Bringas al ser preguntado sobre cuántos monumentos más puede albergar el Campo de Marte:
“Los que resista, los que no afecten el ornato, los que sirvan para recordar cosas importantes, los que sirvan para hacer un homenaje a lo que valga la pena, y lo que no afecte la ecología”
En este video Ernesto Hermoza trae a nuestra memoria la alerta que hicimos hace casi dos años cuando se empezó a destruir el área verde intangible del Campo de Marte para la construcción del Ojo que llora y las diversas reacciones de las instituciones involucradas al enterarse de la violación de la ley de intangibilidad.
También recuerda el intento de agresión de la “humanista” Lika Mutal a nuestro redactor cuando visitó el parque que alberga la obra el Ojo que llora una semana después de su inauguración.
Al ser preguntado por su opinión acerca de la construcción del Ojo que llora en el Campo de Marte, el ecólogo Antonio Brack dijo:
“Según la organización mundial de la salud un habitante de una ciudad necesita entre 6 y 9 metros cuadrados de área verde por habitante. Y Lima tiene un déficit de 2400 hectáreas de área verde. Siempre que intervenimos con algún proyecto arquitectonico en un parque público en Lima, tenemos que pensarlo 20 veces. No vaya a ser que le estemos quitando área verde y disminuyamos la capacidad de respiración de esta ciudad tan contaminada.”
Una alternativa a este memorial de cemento pudo haber sido seguir los pasos del proyecto Ecomemoria en Chile.
Actualizado
Alcalde de Jesús María Luis Enrique Ocrospoma: “”Lamento antes que no se haya consultado a la comunidad para la colocación de un monumento, pese a que la ley lo obliga, por ser el Campo de Marte una zona considerada intangible” (CPN RADIO)
Actualizado 3.02.07:
Enlazamos a esta nota otras emisiones sobre el Ojo que llora, como el testimonio de los firmantes del respaldo a la construcción de la Alameda de la Memoria.
Y la última emisión sobre el Ojo que llora el día 27.01.07:
on January 19th, 2007 at 12:42 pm
- el alcalde de Jesus Maria, Enrique Ocrospoma, era regidor cuando se construyo el monimento. Segun el ex-alcalde Carlos Bringas, en aquella epoca el Sr Ocrospoma no se opuso ni pidio que se someta a consulta publica. Mal puede decir entonces que se hizo de espaldas a la comunidad.
- El blogger Jose Carlos Godoy publica hoy la Carta Aclaratoria de Dr Antonio Brack sobre sus supuestas declaraciones sobre El Ojo que Llora
Aclaración del Dr. Antonio Brack Egg:(http://desdeeltecerpiso.blogspot.com)
1. Yo jamás he dado una entrevista ni declaración sobre el asunto relacionado al monumento EL OJO QUE LLORA. Nadie me ha entrevistado al respecto ni he dado declaración alguna.
2. Me informan que en Presencia Cultural se pone mi nombre con declaraciones que se han intervenido áreas verdes y cosas similares. No he podido hasta ahora conseguir las declaraciones al respecto ni lo he podido leer. Lo que se pone allí de declaraciones mías es una falsedad y han reciclado alguna declaración mía, de hace meses, sobre la conservación de las áreas verdes de Lima y la costumbre de los alcaldes de cubrir de cemento zonas verdes de la ciudad. He hecho un programa de TV al respecto del aire limpio en Lima hace meses y también ha salido en la prensa declaraciones sobre la necesidad de conservar y ampliar las áreas verdes en la ciudad.
3. En ninguna de las declaraciones mías he tocado el tema del Campo de Marte y del Ojo que Llora. Nunca he tocado ese tema ni pienso tocarlo. La persona que ha lanzado esa publicación ha faltado a la ética y ha hecho un reciclado incluyéndome de declaraciones mías sobre áreas verdes y relacionándolo con ese monumento.
4. Esta respuesta mía la pueden circular ampliamente en honor a la verdad y a la falta de ética de algún periodista que ha lanzado con malicia un texto falso y sin consultarme en nada.
Creo que ernersto hermoza nos debe una seria explicación.
on January 19th, 2007 at 2:35 pm
Sr. Ernesto Hermoza los televidentes merecen respeto y exigen verdad en sus reportajes, por eso EXIGIMOS exhiban la entrevista completa al Sr. Brack.
Por otro lado, he seguido sus reportajes sobre el Campo Marte y estoy de acuerdo con evitar la destrucción de las áreas verdes, sin embargo, creo que se debe tomar en cuenta el diseño del proyecto y si éste nos asegura que las áreas verdes serán conservadas. Por ello sería necesario que entrevisten a los arquitectos encargados y a aquellos funcionarios municipales quienes dieron su visto bueno para la construcción de este proyecto.
Todo esto con el objetivo que la teleaudiencia se forme una idea CORRECTA de lo que su programa quiere transmitir. En mi opiniòn usted esta hablando del derecho a un medio ambiente sano, lo cual no debe enfrentarse al derecho a las víctimas, porque como bien usted lo señaló en otros países se han construído monumentos a las víctimas que respetan el medio ambiente.
No creo que usted este inciando una guerra contra las víctimas o los derechos humanos, como algunos sostienen. Por ello creo que usted debe ACLARAR a la teleaudiencia su real posición sobre el tema.
Sígo su programa desde hace varios años, a pesar de los cambios de horario (lo cual me parece una falta de respeto para el televidente), por ello no quisiera que el tema cultural que transmiten se vea empañado por discusiones de índole política que no tienen nada que ver con el objetivo de su programa. Además, siendo el único programa realmente cultural debe DEFENDERLO por el bien de los televidentes de todo el Perú.
on January 20th, 2007 at 11:53 am
[...] El Ojo que llora y el área verde intangible del Campo de Marte [...]
on January 20th, 2007 at 5:04 pm
COMENTARIO
ES NOBLE Y JUSTO QUE EN SU MOMENTO RINDAMOS HOMENAJE A LAS VICTIMAS DE LA VIOLENCIA. ELLO ES UN DEBER DE TODA SOCIEDAD CIVILIZADA QUE NO QUIERE QUE LA HISTORIA SE REPITA.
PARA ESTE FIN SERIA NECESARIO EN EL FUTURO BUSCAR UN AREA LIBRE EN ALGUN DISTRITO DE LIMA A FIN DE UBICAR EL MONUMENTO A LOS CAIDOS CON LAS EXPRESIONES ARTISTICAS MAS SENTIDAS.
SIN EMBARGO, MUTILAR PARA ELLO EL HERMOSO CAMPO DE MARTE ES UNA INJUSTICIA , UNA AGRESION ECOLOGICA, ES LA DESTRUCCION DEL MEDIO AMBIENTE Y ADEMAS ES LA TRANSGRESION DE UNA NORMA LEGAL SOBRE LA INTANGIBILIDAD DEL AREA VERDE DEL CAMPO DE MARTE- LEY 16979.
DE OTRO LADO, EL CAMPO DE MARTE ES PATRIMONIO DE LOS NIÑOS MAS QUE DE LOS ADULTOS. SON LOS NIÑOS LOS QUE VAN ALLI PARA ALEGRARSE Y RESPIRAR AIRE LIMPIO, VERDAD QUE EN COMPAÑIA DE SUS PADRES.
RESULTA CONTRAPRODUCENTE QUE DE PRONTO LES PRESENTEMOS UN OJO QUE LLORA Y TENGAMOS QUE EXPLICARLES TODA LA HISTORIA TRISTE DE NUESTRO PASADO RECIENTE Y VUELVAN ELLOS A CASA APENADOS POR TANTA DESGRACIA.
ESPEREMOS QUE DE MANERA NATURAL LAS HERIDAS SE CIERREN Y ESFORCÈMONOS PARA ELLO.
LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS CREO EL” DIA INTERNACIONAL DE LA CONMEMORACION ANUAL DE LAS VICTIMAS DEL HOLOCAUSTO( 27 DE ENERO 2005) PORQUE LOS TESTIGOS DEL HOLOCAUSTO ESTAN
DESAPARENCIENDO.
EN EL PERU NO SUCEDE ESTO. LOS VICTIMARIOS Y LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS AUN ESTAN PRESENTES Y EN LA CONCIENCIAN DE LOS PERUANOS MAYORES DE 20 AÑOS TODO ESTA PRESENTE. NO HAY URGENCIA PARA RENDIR ESTE HOMENAJE NI PARA RECORDAR A LOS PERUANOS ALGO QUE CASI TODOS RECORDAMOS.
EN CONSECUENCIA, COMO PROFESOR UNIVERSITARIO Y AMBIENTALISTA PROPONGO QUE SE TRASLADE TODO EL MONUMENTO A OTRA PARTE . ALGUN DISTRITO DE LIMA HA DE TENER UN ESPACIO LIBRE AD HOC PARA ELLO. NO NOS DIVIDAMOS TAMBIEN POR ESTE ASUNTO.
GRACIAS.
HUGO RAMIREZ GAMARRA
DOCTOR EN EDUCACION Y AMBIENTALISTA
PROFESOR UNIVERSITARIO
on September 24th, 2007 at 2:11 pm
Estoy muy indignada, es tremendamente injusto para los familiares de víctimas del terrorismo que los nombres de sus seres queridos estén junto a los de los terroristas que murieron en la cárcel. Imagínense que en un monumento a las víctimas del holocausto reciban un homenaje junto a sus victimarios. Esto sólo puede pasar en el Perú.
Saludos
Adriana
on December 23rd, 2007 at 5:51 pm
Ahora el sr. Hernesto estara contento con la performance que hiciera la mafia fujimontesinista contra el monumento.
Que pena que en el canal 7 se agreda a la cultura. Los espacios culturales de las 11pm fueron movidos a las 11y30pm para dar paso a un micronoticiero de farandula. Una total falta de respeto a esos espacios que durante muchos años se afianzaron en ese horario y una falta de respeto a los televidentes.
¿A cambio de que se haran estas movidas?
on December 29th, 2007 at 6:09 am
Estimado Julio, he aquí el comentario de Ernesto Hermoza ante la agresión con pintura naranja al Ojo que llora:
http://www.youtube.com/watch?v=63YsTO7CLyU
on December 29th, 2007 at 7:17 am
[...] Pero no solo eso, desde el 2005 tuvimos discrepancias con la construcción de la gran base de cemento que compone el monumento El Ojo que llora en el área verde del Campo de Marte. El ataque con pintura naranja y combazos realizado por algunos desadaptados hace un tiempo, provocó la reacción de algunos visitantes en nuestro blog. En la misma nota el comentario de Ernesto Hermoza ante esta agresión. [...]